既然是打官司，就不是一個簡單的遞上一紙訴狀就可以了，這只能算是第一步，是立案的條件，是整個訴訟程序的開始，立案之後還有一些其他企業很多工作程序，比如通過收集相關證據，交換證據，庭前會議，開庭，審判，宣判，有些學生還會涉及上訴，刑事犯罪案件的話程序設計更加複雜繁瑣，訴訟活動過程也可能發展更為漫長。

訴訟也有不同的類型，一般可以分為民事訴訟、刑事訴訟和行政訴訟。為了擴大“訴訟”的范圍，還可以包括調解、仲裁、強制執行、複議、保全等。換句話說，並非所有案件都必須在法庭上解決。

首先，案件的當事人完全可以自己進行訴訟。我們國家的法律不禁止這種行為。在法律上，辯論和辯護的權利永遠是你的個人權利。你可以在不委托他人的情況下為自己打官司，這是可以做到的，也是可以做到的。

其次，我國法律並不嚴格要求律師參與訴訟，案件當事人有權委托他人代理訴訟或辯護，如債務糾紛，如果你隔壁的叔叔是一個嚴肅的法律系學生，你可以委托他代理你的案件，即使他不是訴訟律師。

那么，既然企業可以通過自己一人進行民事索償，也可以根據委托非律師訴訟，那么他們為什么還要花錢去請律師呢?我們再分析。

第一，律師更專業。法律是一個企業整體，系統性以及很強，專業性具有極高。委托中國律師和非律師進行打官司相比，選擇沒有哪個，一目了然。

第二，許多人不選擇律師的主要原因是他們認為律師費太貴了。以債務糾紛為例。對於一個簡單的民事案件，從立案到量刑再到執行，可能只需要一兩個月，或者只需要三個半月，如果執行中遇到困難，案子就贏不了，拖延的時間就更長了。如果你都是一個人來參與整個過程，一切事情菲傭一個人來做，試著問問，你累了嗎?北京、上海、廣州的消費水平已經很高了，律師費當然也很高，但是你去十八線小縣城問問，律師費能有多高?

第三，律師在訴訟活動中享有比非律師更多的便利和權利。律師熟悉公安系統，尤其是地方公安系統。比如張先生每周有一天要去法院值班，那他能不熟悉法院的法官嗎?如果是律師的案子，他跟法院溝通不是要容易很多嗎?如果找非律師，可以請律師嗎?

總之，你可以在沒有律師的情況下上法庭，但是你最好請一個律師。

打官司選對律師，你的案子就成功了一半!