庫存的技術分析是否可靠?

曾經看到一句話，技術分析後知後覺永遠是對的。股票技術分析看一只股票的曆史走勢，技術分析總能給出合理的解釋，比如趨勢突破、頭肩頂形態和頭肩底形態、支撐位和壓力位等。但是技術分析運用到實際操作中，總是會出現各種各樣的問題。一個雙頂再次上行成為雙底，頸線成為支撐位。就在放量突破趨勢線後，再次受到打擊。那么問題來了，技術分析到底靠譜不靠譜?

技術進行分析有沒有用呢?其實我們這個社會問題就是很多人爭得你死我活，高收益債券各有說辭，也不能通過簡單的去判斷對錯，但是有一點是肯定的，那就是既然企業能夠管理存在可以這么多年，那肯定有他可取的地方，如果他們真的不行，為什么這么長時間了一直以來都在不斷發展?關鍵核心問題是，技術研究分析是一種泛指性較強的稱呼，種類也太多了，大部分人在學習了解的時候也只是泛泛了解，看起來懂了很多，其實也是沒有，有些教學方法以及沒有根據實際的根基作為主要參考，自然是用不了的。

其實我也過來了，技術分析肯定不是真的根據你自己的判斷來決定的，而是應該根據使用情況來決定的。在行業初期，技術分析會覺得對、有用，因為技術分析是簡單、直觀的，所以你先拿一份報告去分析(更不用說可能是錯誤的) ，問你，你理解什么?其中大部分絕對是技術性的。我當時還報了一個班，跟老師學什么技術，你知道的。然後你學習了一段時間後，你會發現任何一個市場指標成功的概率都不高，你會在你的股票上損失很多錢，你會開始嘗試結合多個技術指標，看起來不錯，其實用了很長時間發現沒用，還是一樣的!問題是它在哪裏。此時已經有很多人開始放棄技術分析，很多人說技術分析是沒有用的，都被阻擋在這個階段。

那么傳統的技術分析有用嗎?有用!就可靠性而言，MACD和均線是最可靠的，但因為它們是最原始的。這裏涉及到一個問題，很多人盯著勝率。其實賺錢的人勝率真的好嗎?我的交易系統是波段式的，成功率不到40%，所以在回答其他問題的時候一直被質疑。怎么才能盈利?很簡單，就是風險收益比，大賺小賠，因為每個做趨勢的人都知道，你根本不知道趨勢什么時候來，怎么辦?只能不斷嘗試，不能停下來。也許你試了四次就錯了。如果你不嘗試第五次，你就會成功。這也是很多人用不好技術分析的原因。其實簡單來說，簡單的東西再利用。圈裏有很多人只玩一條均線，盈利還不錯。這要看耐心。不管你是技術分析還是基本面，堅持下去就能贏。

在使用技術分析時，使用什么並不是關鍵。關鍵在於你是否願意在確定了目標之後再進行。有很多方法可以玩弄目標。在後期，你甚至可以把它和基金管理系統結合起來使用，說白了，使用其中的一兩個總比看到它們一團糟要好。